A minőségi fórum alapkövei

Üdvözletem minden kedves fórumozónak és a rendszer üzemeltetőinek!

Lent egy javaslatom, a fórum feljavítása érdekében és a nemzetjözi, íratlan "netikett" szabályok betartása végett, melyek az Internet világában egy önszabályozó folyamat logikus velejárói. Sajnos Magyarországon még nem tartunk mindenhol e fejlődési folyamat e fázisában, szerencsére viszont ez pusztán akarat kérdése egy weboldal üzemeltetői oldaláról.

Úgy gondoltam hogy ha már nem szólok többet hozzá a Szlovákia fórumhoz az ismert okok miatt (vagyis hogy nem tudok avval megbékélni hogy egyes, vállalkozói vagy azok holdudvarához tartozó szimpatizánsok össztűze miatt nem lehet kifejteni személyes tapasztalataimat mert egyeseknek fáj az igazság és rögtön Argumentum ad Hominem vitákba bonyolódunk (tetszik ez a kifejezés :)). igyekszem mégis "megmenteni" ezt a fórumot és egy utolsó kisérletet tenni hogy egy elfogadható módon a weboldal tulajdonosai úgy változtassák meg a weboldalat hogy egy minőségi, a látogatók igényeire maximálisan informatív közösséggé válljon, amolyan "piackonform" közösséggé ahol hasznos és kellemes jelen lenni. Ez esetben magam is nagyon szívesen csatlakozom továbbra is a fórumozókhoz, ráadásul kap a fórum egy mélyebb dimenziót, mely által nem egy "information overload" (vagyis információ túlterheltség) miatt az ember nem tudja eldönteni hogy kinek is van itt igaza, hanem céltudatosan lehet mazsolázni a fórumon.

Kérem az üzemeltetőket hogy ne érezzék hogy evvel bárki a munkájukat kritizálja, hanem fogadják a tanácsokat annak amik: tanácsok. Maguk döntik el hogy mit csinálnak vele, nyitottak e az e fajta változásokra. Úgy gondolom hogy a mai világban nem jelent ez egy olyan jelentős technikai akadályt illetve többletköltséget hogy ne lehetne megvalósítani.
Ha a javaslat már régebben is felmerült volna, kérem gondolkozzanak el rajta ismét és tekintsék prioritásnak: a fórum minőségét és látogatottságát feldobná, erről meg vagyok győződve, könnyen léteznek példák erről, statisztikai bizonyítékkal (látogatások száma pld, innovatív fórumok esetén).

Következő lenne tehát a javaslatom: átvenni más fórumok alapformátumát, mely által könnyebb és követhetőbb lenne többek között a beírók által közzétett információk értékelése. Következő példákkal illusztrálnám a javaslatom:
"Hasznos volt e a hozzászólás?" Aki elolvasta, kattint egyet egy fel- vagy lefele mutató újjra (vagy semlegesre), illetve "spamként" is jelölheti, ha egy beszólás pedig csak spam jelölést kap akkor ezek egy bizonyos száma után rejtett szövegként nem zavar be az általános vitába (youtube.com példa). Kettő fő szempont által segítene ez a fórumlátogatót eligazodni: a hozzászóló vagy hozzászólás minősége és a pontozások megbízhatósága. A hozzászólás minőségét a számláló %-ban méri, annak függvényében hogy ki találta hasznosnak és ki nem. De mivel hogy ha alacsony a topic látogatottsága, kiírja azt is hogy hányan minősítették. Ha csak az 5 haver tette azt, akkor persze kérdőjeles hogy mennyire hasznos, ha viszont 20-30 ember, akkor statisztikailag van valami az eredményekben.
A fórumozókhoz név szerint is hozzá lehet ítélni statisztikát: ez jelöli mennyi ideje vannak jelen, hány hozzászólással és mennyire "értékelik" a látogatók az írásait. Ez pld a vatera.hu vagy ebay.com oldalakon nagyon bevett, mert ott ugye vásárlásról van szó. De a legtöbb technikai vagy fiataloknak szóló fórumon is már régóta így működik.

Példa: http://www.gyakorikerdesek.hu/ vagy youtube.com vagy amazon.com. Itt már teljesen bevett szokás a fel vagy lemutató újj kattintása: ez egy gyors és hasznos módszer egy elolvasott cikk értékeléséhez. Mivel ráadásul IP címhez van kötve, nem lehet könnyen manipulálni az eredményeket, vagyis egy számítógépes kapcsolatról nem lehet ezerszer dícsérni a hozzászólást, hanem csak egyszer.

E mellett egy IP címről csak 1 név alatt lehetne bejelentkezni, ezt is be lehet állítani.

Úgy gondolom hogy, elnézve a sielők.hu oldalain nyújtott sokoldalú és hasznos információt, a fórum struktúrája jelentősen el van maradva a weboldal általános minőségétől. Egy ilyen javasolt minőségi feljavítás jelentősen vonzobbá tehetné a fórum használatát és elsődrangú célját sokkal jobban tudná érvényesíteni: az objektív tájékoztatást. Mindezt egy vonzóbb köntösben. Mint tudjuk pedig: minél több látogató, annál vonzóbb a hirdetőknek itt költeni a pénzüket, ami pluszbevétel megint a weboldalat fejlesztheti. Egy logikus kör, amiben a MINŐSÉG egy jelentős helyet foglal el. Sokszor pedig a minőség egy minimális technikai fejlesztés által feljavítható.

Remélem értékelik ezt a javaslatot és ezen az oldalon találnak példákat és irányelveket bőven, lehetséges formátumokról: http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_forum

Kiemelten figyelmébe ajánlom Hernádi Lászlónak a "sock puppet" ("zoknibábú") részt, mely arról szól hogy mit jelent a több néven bejelentkező hozzászóló. A cikk nemes egyszerűséggel magától értetődő tényként kezeli ezeknek "felfedezését" mint egy, a fórum karbantartásához tartozó természetes feladat (,idézem): "Zoknibábúkat IP ellenőrzések esetén szoktak megtalálni".
A külön ezekről az egyedekről szóló cikk első mondata így hangzik: "Egy zoknibábú egy felhasználó, melyet megtévesztéshez használnak fel egy internetes közösségben."..
Ennél részletesebb nem lehetek hogy mi az hogy Netikett és egy moderátor feladata ezen szabályok szerint kezelni egy fórumot. Feltéve ha az objektivitás szándéka vezérli.

Várom szíves válaszukat a javaslatokra, megköszönném ha Wesselényi Andrea tudna erre első sorban válaszolni, mivel ez sokkal inkább egy stratégiai kérdés mint technikai.
Köszönöm előre is.