A döntést, ahogy Batus is írta Chopok kapcsán, a szerkesztőségben is hosszas egyeztetések és megbeszélések előzték meg, nem volt egyszerű, de nem véletlen döntöttünk az összevonás mellett.
Beni_1 érveit köszönjük, sokban megegyezik a véleményünk!
Természetesen a legfontosabb alapelvünk az volt, hogy információ ne vesszen el, hanem hogy többet adhassunk a látogatóknak ezzel a lépéssel. Így például az összevonásnak köszönhetően már nem csak az látható, hogy hány cm-es hóréteg van a terepen, hanem az is hogy hány lift üzemel és hány km pálya síelhető.
Ezen kívül szerepet játszott a döntésünkben helyi idegenforgalmi iroda kérése, valamint a tény, hogy tulajdonképpen teljesen összefüggően átsíelhető hegyekről van szó, ahová nem is lehet külön, hegyenként bérletet váltani (tehát nem csak egyszerűen közel vannak egymáshoz). Nyilván nem mindenki csússza be a terep valamennyi pontját, hegyét. Mivel igen nagy kiterjedésű terepről van szó, magától értetődő, hogy egy-egy része más karakterrel rendelkezik, ami valószínűleg egyben csak növeli a vonzerejét, hiszen a változatosság gyönyörködtet :) (példaként Katschberg is 2 hegy, nagy terület, nem feltétlen jut át mindenki az Aineck oldalra is, szintén eléggé sokszínű síterep - mégis magától értetődő, hogy egy síterepként kezelik mindenütt)
Ezeken az érveken kívül úgy láttuk hogy nem volt probléma azzal sem, hogy nem volt hegyenként külön fórum topik, a beszámolók többségében is szó volt a terep mind a négy hegyéről.
Reméljük hogy hosszú távon mindannyian legalább ugyanolyan jól fogjátok tudni hasznosítani ezt az új oldalt mint a régieket!
Keresés
31 cm
